自2015年8月以来，尼日利亚正经历Lassa Fever（LF）的爆发，案件和死亡人数大量以及大量的地理分布。2月初，尼日利亚疾病控制中心显示175例确认和怀疑病例，包括101例死亡。其中，只有83例和58例死亡得到证实。尼日利亚卫生部长。疫情蔓延广泛。根据WHO，有19个州有案件。一张（可能过时的）地图显示已确认案例LASSA警报。
Lassa热是尼日利亚和其他西非国家的地方性的，是一个急性病毒出血性疾病，这主要由啮齿动物传播。症状包括发烧，呕吐和腹泻。在严重的情况下，该疾病还会引起出血。估计有每年300,000例和5,000例死亡。
有几个因素塑造了当前和以前的暴发。我将在下面讨论其中一些因素。
（临时）对啮齿动物控制的兴趣
过去的研究表明，对啮齿动物作为LF的向量的认识很少。即使在LF是地方性的社区中，也只有36％的人知道这种疾病，其中51％可以将啮齿动物识别为感染的来源。
由于媒体关注啮齿动物在LF传播中的作用，这似乎在过去几个月中发生了变化。带有标题的报纸文章医师拥护与老鼠的战争“ 和 ”LASSA热：在六个拉各斯市场中丧生的4,400只老鼠”是对啮齿动物控制的新（但可能只是暂时）兴趣的例子。结果，尼日利亚人中有9个手机拥有的尼日利亚人现在意识到“老鼠感染的食物”是LF感染的来源。2016年NOI民意调查和epiafric的民意调查。
对人类到人类传播的无知
有一个“现代共识是，与人畜共患传播相比。”同样，在目前在尼日利亚的LF爆发期间，对人类到人类传播的关注很少。结果，根据NOI民意测验和Epiafric的2016年民意调查，尼日利亚人拥有尼日利亚人的9个手机中只有1个意识到这一风险。
但是，2015年的一项研究表明“LF负担的很大比例可能与人类到人类传播有关。”该研究的作者得出的结论是，在5 LF感染中，有1个可能是由于人类到人类的传播。关于当前爆发，Chikwe Ihekweazu博士epiafric强调了观察LF的人对人类传播的重要性。
医院基础设施和设备不足
以前的abakalaki的LF爆发，尼日利亚的埃博尼州，2012年从单个索引案例开始，仅在该索引案例中，LF仅被确认后验尸。在指数案件中，手术期间有6名卫生工作者感染。
医院基础设施和设备不足可能导致这些卫生工作者的感染。在爆发开始时，医院没有隔离病房接受了索引病例的治疗。下一个合适的实验室位于约300公里外，这阻碍了对LF的测试。另一个促进了Abakalaki的Lassa Fever传播的问题是医院（质量）个人保护设备的可用性不足。
大约两年后，2014年10月在尼日利亚的埃博拉疫情爆发期间LF患者在尼日利亚大学教学医院出席（unth），尼日利亚埃努古州立大学（Enugu State Nigeria），并再次为LF案做准备了尼日利亚医疗机构。由于缺乏LF诊断和隔离设施，因此难以获得利巴韦林在Enugu州，必须将患者转移到Edo State Irrua的Lassa Fever研究与控制学院，最终在那里死亡。（（之间的距离Enugu和Irrua超过200公里。）
卫生工作者的知识差距
尼日利亚卫生工作者不一定有足够的知识，即如何预防医院（医院获得）感染。在处理Enugu的2014 LF案件时，“大量卫生工作者”未能使用适当的个人保护设备（PPE）。这可能是因为（当时）缺乏PPE，也可能是卫生工作者对合适的事物的无知。
2011年的一项研究揭示了关于LF的LF流行郊区社区的初级保健提供者中LF的重大知识差距。尽管大多数参与的卫生工作者都意识到在处理可疑的LF病例时使用手套的必要性，但许多人不知道他们也应该使用额外的保护。此外，大多数人没有意识到LF通常不伴有容易观察到的症状。这使卫生工作者，他们的家人和更广泛的社区处于继发感染的风险中。
其他问题
在尼日利亚，处理任何疫情的处理也受到其他几个问题的阻碍。卫生部门频繁罢工减少已经有限的可用卫生工作者。不信任医疗机构导致患有（疑似）LF的患者，，，，其他患者甚至卫生工作者“逃脱”卫生设施，并可能进一步传播疾病。虚假信息，例如约鲁巴在遗传上对LF免疫，可能会产生致命的后果（我特别想到声称饮用盐水可保护埃博拉病毒造成的死亡）。最后但并非最不重要的一点是，LF与尼日利亚发现的其他疾病有症状。因此，通常是被误诊为流感，伤寒或疟疾。
注释