为什么我们禁止在体育运动中使用某些药物，但允许使用其他药物？当我们在我们的社区中传播关于何时使用药物是合适的或不合适的混合信息时，整个体育中的药物问题变得越来越混乱。

一方面，体育官员表示，运动员将因吸毒而受到惩罚，即使目的是帮助他们管理体育生活中的压力和压力。另一方面，医疗保健专业人员会鼓励普通人做同样的事情，因为这将提高他们的生活质量，让他们在一天中的痛苦和焦虑降到最低。

当有人提出，尽管使用具有显著副作用的非处方药是可以接受的，但使用没有更大副作用的非法药物不仅是禁忌，而且还表明了致命的道德败坏时，这种混淆就更加复杂了。

当官员、记者和球迷不仅要求球员总是表现最好，而且还提醒他们，为了提高表现，唯一比吸毒更卑鄙的事情就是“输球”，装死，或者以某种方式低于预期的表现水平时，这一信息可能会被进一步扭曲。换句话说，既打得太好又打得不够好是可恶的。

另一个混杂的信息是，尽管任何有损工作场所工作表现质量的东西（如醉酒上班）都应该受到监管，但运动员和运动员不适合使用某种物质（如合成代谢类固醇，或者实际上是强力抗哮喘吸入剂）这实际上可能会提高或维持他们的现场（即工作场所）绩效。

当然还有一种令人困惑的习俗，即大麻和摇头丸等毒品被妖魔化，但酒精和烟草等其他毒品在最坏的情况下被视为良性，在最好的情况下被视为具有社会吸引力，尽管酒精和烟草会造成更多的个人和社会困难。

是否有替代当前零容忍方法的方法？

体育组织在制定反兴奋剂政策时面临着重大挑战。但同样重要的是要认识到，有大量的政策选择，可以从中选择最适合特定事件或游戏情况的政策。

一种选择是承认问题并希望它消失。这一解决方案是明智的，因为它承认体育运动中药物使用的地方性，并承认，与禁止使用酒精的企图一样，严厉的规则和制裁甚至可能使其进一步地下化。但是，由于不受管制的药物使用可能会产生严重的健康问题，因此，采取“沙中人”的做法也是不负责任的。

第二种选择是引入更具限制性的强制性威慑手段，以显示坚定不移的“严厉禁毒”政策。这包括全年对性能提升和非法药物使用进行饱和测试，并对任何阳性测试或使用进行严厉惩罚。

它甚至可能包括一项监禁判决，这一判决正在考虑中德国现在。这种WADA式方法的逻辑延伸还需要对其他可能破坏体育道德结构的物质采取更强硬的立场，如酒精、止痛药、咖啡因和烟草。

对官员和政治家来说，将体育运动中的吸毒行为定为刑事犯罪的想法很有吸引力，他们认为，首先，运动员从根本上受到威胁和惩罚的制约，其次，无毒品的体育运动值得为之奋斗，无论其经济或社会成本如何。

第三种选择是教育和咨询。这一战略的基础是人性化的假设，即运动员和运动员一旦获得有关吸毒的回报和风险的所有适当信息，就能够对其长期福利做出正确的决定。

但这一假设也很幼稚，因为它无法适应许多运动员对胜利和成功的依赖，以及他们为登上体育之树而准备承担的风险。

与此同时，它的优势在于以成人的方式对待运动员和运动员，寻求的解决方案不仅反映了他们对成为精英运动员和运动员的看法，而且注重将与吸毒和滥用毒品相关的危害降至最低。

控制药物使用的成本

尽管人们对体育辩论中的毒品问题持有强烈的观点，但有许多因素使体育运动中的毒品管理成为一个令人烦恼的问题。没有简单的解决办法，在工作、社会或一般健康和医疗环境中合理和适当的药物使用可能不适合与体育有关的情况，这一事实进一步使问题复杂化。

更具针对性的调查、更频繁地检测更多的药物、更严厉的罚款和禁令也无法解决吸毒问题。也没有强有力的证据表明，无毒体育运动将使竞争环境更加公平，每个人都有更好的成功机会。

此外，根据目前的安排，并非所有药物都得到平等对待。有些人被妖魔化，而另一些人被浪漫化，即使他们的健康风险相似。这只会混淆体育决策领域的毒品，对制定公平一致的规则几乎没有帮助。

最后，药物管理是一项耗资巨大的工作，当决定全年对提高性能的药物和非法药物进行测试时，这项工作将成倍增加。毒品使用调查的成本也很高，正如埃森顿足球俱乐部的传奇故事所表明的那样，投入数百万美元进行长期深入的调查并不能保证取得积极的结果。

简言之，必须说，从体育政策的角度来看，这确实是一个非常动荡和具有挑战性的时代。