疏进入细菌的图像（来自Wikimedia Commons）叠加在野火上（来自Wikimedia Commons）

背景

野火调节生态过程和系统通过形成植被缝隙，丰富土壤和其他养分周期，并创建新的生态壁ni。当然，火对进步至关重要智人也（为煮熟的食物和电力而欢呼），但我们也担心它的破坏力。我们对火的恐惧导致了野火抑制的实践，不幸的是，这显着适得其反（双关语）。野火抑制与温暖气候相结合已导致最近野火比以往任何时候。这些野火造成了全球自然地区和人类定居点的大规模破坏。但是寄生虫呢？野火如何影响寄生虫社区组成，传播动力学以及疾病患病率？

预防人类疾病火灾

关于寄生虫和火灾的研究似乎采用了一种主要应用的方法，其中最终目标是减少人类疾病。许多研究重点是如何“处方大火”（故意降低极端燃烧事件的风险的火灾）可能会通过靶向来减少疾病的传播节肢动物矢量种群和/或其寄生虫负担。

使用火来减轻害虫侵扰是一个旧的，如果没有的话古代实践，主题是从“歼灭所有寄生虫”的角度进行审查。在搜索最近的文献时，我注意到规定的烧伤对tick的丰富性以及tick传播病原体的影响引起了很多关注。许多研究发现滴答丰度和/或密度在燃烧的区域要降低比在未燃烧的区域中，但这种差异持续的时间尺度没有很好地定义。缺乏直接测量寄生虫患病率的研究，但最近的三项研究开始“向内转移”。这些研究集中在两个tick传播细菌的属上，包括引起人类疾病的人类疾病，疏螺旋体（（莱姆病） 和人力车（（斑点发烧，，，，斑疹伤寒， 和肿瘤病）。

在一项研究中，科学家将疏螺旋体西方黑腿tick的患病率（ixodes pacificus），伍德拉斯（Neotoma Fuscipes）和鹿小鼠（Peromyscus maniculatus）从被烧毁和未燃烧的地区收集在南加州的野火之后三年。尽管疏螺旋体发病率太低了任何推论（2/349滴答和2/72鹿小鼠），在被烧毁的地区收集了所有感染的个体，这表明暂时增加病原体的发生率与火之间可能存在关联。另一项研究提出，火灾后的病原体丰度增加可能是由于宿主聚集的火力驱动驱动，尽管这种模式显然需要大规模研究。

在美国东南部，流行率人力车在孤星壁虱中（（Amblyomma Americanum与未燃烧的站点相比，燃烧站点的壁虱的壁虱的滴答幅度明显低。该研究的作者表明，燃烧的部位可能会显着改变微气候，以使壁虱内的温度或湿度不适合发育细菌病原体。鉴于野火前后的植被差异很大；微气候可能影响小动物及其寄生虫的显着差异。相似地，另一项研究比较人力车在经过处方烧伤的站点之间的孤星滴答声中，烧伤区域中细菌发病率较低的地点之间的发病率。

尽管这些发现过于本地化和短期，而无法进行广泛适用的推论，但他们暗示，关于壁虱，细菌感染，微气候和火之间的相互作用还有很多要发现。那权衡呢？开处方烧伤的证据是否可以减少tick传播的流行率证明为此目的有理由定期开处方烧伤？获得该收益的权衡是什么？

规模问题

一些科学家认为，需要在更大的空间和时间尺度上检查通过对野生和规定的火的研究产生的信息。但是，什么时间尺度适合研究古代现象的影响？什么空间量表适合研究可以在几天内跨越大陆飞跃的野火？

然后，比例像理解火和寄生虫的障碍一样，除了简单的局部矢量种群的歼灭之外通过小规模燃烧。比例还可能解释了使用更传统的生态框架的过程驱动或机械研究的稀疏性。但是，也许在其中有一个答案：将重点从应用生态学转移到良好的旧生态学，并在宿主和向量人群中产生与火灾相关的通量之外的理解。针对机制和过程的研究问题，而不是围绕系统的基础进行短暂的问题，可能仍会产生可用于疾病控制的有价值的信息。但是，这也引出了一个问题：疾病控制着所有重要的事情吗？还是知识本身也有价值？