入侵(或外来)物种被认为是物种，可能包括已被引入其本地范围以外的地点并对该地区的人类健康造成环境或经济损害的动物、植物或病原体。

将这些物种引入新地点的方法各不相同。它们可能通过船只、渔具或其他车辆运输，也可能是从私人收藏中逃出来的。

他们也可能是出于体育目的(例如捕鱼或狩猎)而被故意释放的，或者是通过改变土地或水道到达新的地点。你可能也看到过关于清洁你在其他地方使用过的设备或容器的公共警告，以避免将任何不受欢迎的客人送回你的国家。

的影响当入侵物种到达新生态系统时，它们的种类就像它们到达的方式一样多样。它们可以将新的寄生虫和疾病传播给本地物种，直接捕食个体，与本地物种争夺资源，或对栖息地和结构造成影响，造成经济损失。因此，入侵物种对本地生态系统的影响引起了相当大的科学兴趣和关注。

一个最经典和最著名的入侵物种的例子是蔗蜍被引入澳大利亚。少量的

甘蔗蟾蜍,Rhinella滨(之前以绿)，于1935年被有意引入澳大利亚东北部的昆士兰州。这些巨型、多产的蟾蜍原产于中美洲和南美洲，被作为生物防治剂引入，希望它们能控制破坏甘蔗工业的甘蔗甲虫的数量。成人甘蔗甲虫（Dermolepida albohirtum)以甘蔗的叶子为食，而幼虫则以根部为食，杀死甘蔗或阻碍其生长。

然而，自从1935年蔗蜍首次出现以来，它们已经迅速地遍布了澳大利亚的东北部对当地生态系统的影响．这些蟾蜍的整个生命周期都是有毒的，从卵，到蝌蚪，再到成年，在这个阶段，它们肩膀上的特殊腺体会分泌一种毒素。许多本地物种试图将这些蟾蜍作为猎物吃掉，并随后死于蟾蜍的毒素，已经观察到对许多物种的种群的影响，包括鳄鱼，蜥蜴、有袋动物和蛇．

甘蔗蟾蜍在破坏本地蛙类宿主-寄生虫动态中的作用也一直是研究的重点。最近观察到本地青蛙和引进的甘蔗蟾蜍感染不同种类的肺线虫。青蛙染上了土豆病Rhabdias hylae而蔗蜍被感染了Rhabdias pseudosphaerocephala一种非本地的肺虫，随蔗蟾蜍宿主而来。在野外还观察到，在有甘蔗蟾蜍的地区，本地青蛙的肺线虫负担比附近没有甘蔗蟾蜍的地区低，这导致了甘蔗蟾蜍一定降低了本地青蛙的感染率的假设。

最近的一项研究国际寄生虫学杂志:寄生虫和野生动物着手确定这种关系背后的可能机制。

他们假设蔗蜍可能会吸收本地的肺线虫r . hylae但由于它们无法在蔗蟾蜍体内存活，这些肺虫被从种群中移除，因此感染本地青蛙的肺虫数量也随之减少。

为了检验这一点，他们建立了实验室实验，让蟾蜍和本地青蛙都感染了本地病毒r . hylae肺线虫。他们放置了已知数量的感染者r . hylae幼虫在竞技场，并将蔗蟾蜍或两种本地蛙类中的每一种暴露于肺线虫幼虫1小时。

然后他们将实验对象移走，并统计剩余的幼虫数量(从而测量幼虫的摄入量)。然后，他们将相同的幼虫或不同的幼虫分别放置在室内一个小时，移走被试，再次计算剩余的幼虫数量(从而测量第二个宿主的吸收情况)。

重要的是，他们发现蔗蜍确实是土生土长的r . hylae幼虫数量与本地蛙类相当，所有物种的个体在第二次接触时幼虫摄取量都有所减少。作为r . hylae不能在蟾蜍中生存，他们的研究支持了这样的假设，蟾蜍是作为一个“水槽”或“终端宿主”的一部分r . hylae肺线虫的数量，这可能会减少本地青蛙的肺线虫负担。

尽管甘蔗蟾蜍的出现降低了澳大利亚本土青蛙的寄生虫负担，这听起来似乎是好消息，因为引入甘蔗蟾蜍带来了许多负面影响，但事情可能没有这么简单。

最近的其他研究表明R. hylae对本地蛙类的影响可能有限蔗蜍的存在可能不会影响本地青蛙的数量(即，可能没有观察到这种减少寄生虫负担的好处)。因此，目前还不清楚这种入侵蟾蜍是否会有利于澳大利亚本土的无尾猿。