有时，即使是那些我们认为理所当然的研究方法背后的重要概念，经过更仔细的观察，也会变得不清晰。
以意向治疗(ITT)的概念为例，这是一种被广泛推广的分析随机对照试验(RCT)数据的方法。Alshurafa和同事发现，ITT实际上有多种定义，这干扰了已发表的随机对照试验的偏偏见风险评估。由于这个原因，他们着手解决方法上的混乱，进行了一个方法概述本课题．
除了明确强调ITT通用概念中的重要歧义和方法作者如何定义ITT的不一致之外，他们还能够对这些问题提出解决方案，为更清晰的共同理解铺平了道路。
方法综述——也称为方法综述——与传统的系统文献综合不同，因为它们不是综合已发表研究报告的实证结果，而是在文献中处理与方法相关的内容。根据目的的不同，这些评论既可以处理方法学文献，也可以处理实证文献。
虽然上述ITT综述仅涉及方法学文献(包括方法手册和以方法为重点的期刊文章)，但对已发表的实证研究报告中与方法相关部分的综述也很常见。后一种类型经常被使用，例如:确定在方法报告准则中需要处理的需求．
无论回顾哪一类文献，方法综述通常用于确定方法缺乏清晰度和需要改进的关键领域。
到目前为止，这种独特的形式的文献合成一直没有在文献中解决，尽管明确的影响独特的审查程序。具体来说，缺乏关于如何使普遍接受的系统审查方法适应方法概述的具体现实的指导。
随着我们的最近的方法文章在系统评价，然而，我们希望方法概述现在可以开始得到更多的关注。利用定性研究中的抽样作为方法概述的工作实例，我和我的同事以七原则和策略的形式提供了初步的方法概述的初步指导。
我们希望这篇文章不仅能够帮助那些进行方法概述的人，而且能够促进关于这种类型的审查的严格的系统方法应该是什么样子的进一步讨论。
对于这种审查类型的更明确的指导将取决于进一步的工作，从涵盖广泛的定性和定量方法主题的方法综述中整合不同审稿人的观点和经验。
为此目的，我们希望其他人看到进行方法概述的价值。首先，这种类型的审查是发展方法学专业知识和能力的极好机会，特别是当有可能让方法学方向的学生参与审查过程时。
更重要的是，高质量的关于有问题的方法主题的文献批判性评价通常促进更清晰、共享的理解。这可以加速严谨研究方法的进步。
除了更多的方法概述外，我们还需要从开展这种类型的审查中开始汇集我们的智慧，建立严格的标准。如果你曾经参加过一个方法概述，这将是很好的有你与我们联系以你的经验和观点。只有当更多的评审者参与讨论时，才能开发这种重要的评审类型。
评论