世界糖尿病日庆祝
每年11月14日。今年的一天的主题是与
过去两年：“糖尿病教育和预防”。类型1和类型2
糖尿病是一种慢性疾病2.8
英国百万人。没有适当的治疗糖尿病会导致
各种并发症，如心血管疾病，慢性肾功能衰竭
和视网膜损伤。
最近文章发表在
心血管
糖尿病学，研究了多种基因和
环境风险因素与2型糖尿病和
使用双语研究的心血管疾病。这项研究表明了
最普遍的遗传危险因素包括重量，腰部
周长和血压。最多的环境风险因素
影响血清同型半胱氨酸、血清胆固醇和空腹血糖
的水平。
最新的评论文章发表
经过糖尿病学
和代谢综合征讨论肥胖相关的炎症反应
以及它们与2型糖尿病的关系。人们希望对它有更好的了解
胰岛素抵抗的病理生理学将导致治疗改善和
预防措施。这篇文章
综述了肥胖相关炎症的主要生理途径，
专注于巨噬细胞的参与以及这些因素均融入
干扰胰岛素信号通路，导致胰岛素抵抗和
最终有2型糖尿病。
Daniel Giannella-Neto，主编糖尿病学
和代谢综合征状态:“D＆Ms.工作是为了提高
对糖尿病的认识，通过突出显示和参与世界糖尿病
日。第14届11月的主题是'糖尿病教育和
预防”,D＆Ms.和编辑委员会的成员参与其中
通过关于本主题的条款的定期出版。“
只是为了澄清......
在通过这条新路线通过这条新的路线审查了在BMC期刊中发表的稿件相关的作者/资助者仍然有货币费用。
例如，通常的APC是否适用，是否有折扣，还是完全放弃?
让科学的人们组织/安排同行评审过程将节省BMC一些麻烦（成本），因此我希望至少在通常的APC上享受沉重的折扣。或者对这项服务的BMC进行理学或做科学的人物？如果POS充电BMC，我可以询问什么价格？
PS我应该说我完全支持这一举动。这很好，您允许您选择传统上仅作为一体化期刊的一体化，取款或休假IT包的函数去耦（例如对等审查）的选择。
从《贵族科学》的角度阐明:
我确实相信使用《Peerage of Science》期刊可以在一段时间内节省一些成本，但自然地，他们只能在收到并处理许多带有链接评论的手稿提交后进行评估。
《Peerage of Science》不向使用作者传统提交方式提供的链接的期刊收取任何费用，因为我们认为这主要是为同行提供的服务。
科学的人数由订阅费用提供完全参与的期刊支付，以提前访问，跟踪工具以及发送直接发布优惠的机会（尽管目前的许多期刊仍处于免费试用期）。因此，就像传统的同行评审系统一样，科学服务的人数也依赖具有足够收入的期刊以支付同行评审的成本。
科学的人数不参与出版合同作者和出版商彼此制作。该服务仅关注提供有效和有益的提交和同行评审系统。
因此，科学的人数是关于作者费用的中立，或期刊订阅费，或期刊运营的任何其他商业模式。
Janne-TuomasSeppänen
谢谢你们两位的回答。我希望这次能成功
BioMed Central很高兴支持改进同行评审过程的倡议，也很高兴认可Peerage of Science的这项创新服务。我们已经和我们的四家期刊签订了协议，并期待着看到这种新模式是如何运作的，评估它的成功程度以及它是否确实改进了同行评审的方法。在评估服务时，我们没有对apc做出任何改变的计划。
我完全同意罗斯的观点。BMC需要清醒过来，彻底改变它的商业模式，真正拥抱一个新的同行评审模式，承认评审员的时间需要从APC费用中恢复。除非修改，否则整个实验就会失败。
编辑注意到：我很感激janne-tuomas
来自科学的eeppänen纠正了与本博客的原始版本中审查过程的描述相关的几点。
纠正版本于1550年在20/11/2012更新
编者注:感谢jane - tuomas Seppänen
从科学的培训纠正与之相关的几点
此博客原始版本中的审查过程的描述。
纠正版本于1550年在20/11/2012更新
这一切都没有解决编辑在实现和裁决手稿审查方面的重要性。事实上，我争辩说，同伴编辑（见PMID：19233837）解决了这个科学倡议的象征旨在解决的“问题”的最多（也许所有）。