Recent times have seen important advances in open access publishing. Earlier this month, the Research Councils UK (RCUK) announced their修订的开放访问政策，，，，which comes into effect from April 1^英石2013年，并指出所有由RCUK资助的研究都必须公开访问。而RCUK两者都支持绿色和黄金开放访问选项，他们强烈鼓励黄金模型，如Finch Report扩大对研究结果的访问。

Last weekBMC Medicine参加了关于开放访问的小组讨论as part of the剑桥科学节，由约翰·诺顿教授，讨论了这一重大发展。卡梅隆·内龙，倡导主任PLOS，通过描述开放访问出版的好处开始讨论，认为我们有责任通过使所有人都能获得公共资助的研究来最大化奖学金的影响。这惠康信任政策顾问戴维·卡尔（David Carr）讨论了公开可用的研究的努力，他同意了RCUK政策的重要性，并描述了惠康信托基金会资助的所有研究如何必须在PubMed Central上提供。Carr explained that, surprisingly, only 55–60% of research is compliant with their open access publishing policy; a great deal of progress with compliance has been made since 2006 but more work is needed. In June 2012,sanctions被介绍是为了鼓励所有研究人员遵守开放访问政策；卡尔（Carr）讨论了惠康信托基金会（Wellcome Trust Check）如何在更新赠款付款之前遵守该政策，以鼓励开放访问发布。Neylon和Carr都强调，我们需要确保在资源有限的环境中可持续开放访问发布，这强调了这一点BMC的开放访问非洲倡议是前进的一步。

尼尔·哈蒙德（Neil Hammond），高级委托编辑剑桥大学出版社，然后谨慎行事，我们必须如何提供出版模型以满足不同研究社区的需求。哈蒙德（Hammond）解释了医学，人文和社会科学领域之间的需求如何；后一组的出版资金较少，因此“作者支付模型” is less viable.鲁珀特·加蒂（Rupert Gatti）discussed how开放书籍出版商，，，，of which he is a co-founder, publish专着在在线免费提供的人文学科中，还会生产印刷副本，以维持商业模式，同时将研究传播给所有人。

在演讲者演讲之后的问答环节中，小组成员讨论了开放的同行评审。Neylon和Hammond同意，重要的是要尝试不同类型的审查，Neylon强调，使用开放式审查系统应认可同伴审稿人的辛勤工作。演讲者同意，如BMC医学期刊系统所证明的那样，公开审查在医学科学中效果很好。

小组讨论表明，在向所有人进行自由研究方面取得了巨大进展，但是需要进一步的工作来强调公开访问所有研究人员的重要性，并在所有学科中开发可行的模型。生物中央支持RCUK的开放访问政策并正在努力通过机构成员和我们的open access waiver fund。