据估计,1266万新发癌症病例和756万癌症相关死亡病例发生在2008年，而且这个数字还在增加。近年来，各种诊断和预后技术的发展取得了很大的进展，尤其值得关注的是肿瘤标记物．这些可以作为一个可测量的工具，在特定的实验室测试中，诊断癌症和预测病人对治疗的反应。由于这些可以告知患者的临床管理，因此这些肿瘤标记物测试必须得到适当的验证和报告。

在这个个性化医疗的时代，肿瘤标记物的“签名”可以潜在地预测哪些患者会对特定的治疗产生反应，错误和不一致的潜在肿瘤生物标记物报告可能会产生深远的后果。因此，在2005年肿瘤标志物预后研究的报告建议(REMARK)研究人员的检查表是由著名的团队的生物从国家癌症研究所和欧洲癌症研究和治疗组织．该指南被引用了数百次，强调了清单对临床医生和研究人员的有用性。

现在，7年过去了，在最初指导方针的同一作者之间的多年合作中，道格·奥特曼同事们发表了一篇精心设计和热切期待的版本的备注清单BMC医学．在本次更新的版本中，对原有的20项清单逐一进行了说明和阐述。针对临床研究人员和临床测试开发人员，他们提供了进一步讨论严格报告的重要性，通过提供每个清单项目的具体建议，以及良好实践和报告的现实生活示例。

重要的是，在将基础研究成果转化为临床信息丰富的肿瘤标记物检测时，这也扩展到统计发展和分析。在一个相关的评论为BMC医学，丽莎·麦柯肖恩作者之一，详细阐述了REMARK指南的共同作者，讨论了这些挑战，概述了常见的统计错误，并强调了在肿瘤标志物检测发展中严格的统计评估的重要性。

发表最初的REMARK指南的动机是理解设计和分析的变化可能导致不同的研究结果和解释。详细拟订的准则旨在通过更好地了解每一个核对表要点背后的目标，进一步加强这些准则的使用和效力。预期这些详细拟订的准则将取代原先的REMARK准则，成为报告这类研究的标准。此外，希望它将积极影响分子诊断研究的进行和报告。因此，这将导致更精确的肿瘤生物标记物测试，从而癌症患者可以接受更合适、可靠和“个性化”的治疗。