如果我告诉您美国使用许多在欧洲禁止的农药的农药，您会感到惊讶吗？也许不吧。但是中国禁止的农药呢？还是巴西？

毕竟，许多人仍然记得1960年代和70年代雷切尔·卡森（Rachel Carson）的变革时期寂静的春天促使美国建立环境保护署（EPA）并改变该国的农药法。随后的几年中，EPA的一系列活动 - 禁止诸如DDT，Aldrin和Toxaphene之类的农药，并抵御农业化学公司的法律挑战，因为他们现在受到监管的监督。该机构利用其新发现的权力将常识性的安全和健康措施强加给了无法无天的行业，在此过程中保护了无数人和动物的生活。

从那时起，世界上许多国家都遵循美国的领导，并加强了其农药法规。但是今天，美国的领导层已经大大减轻，其中大部分显而易见的是该机构的所作所为，而是它通常无法做到的。

让我们比较

美国每年使用大约320、40和2600万磅的农药，欧盟，中国和巴西分别认为太危险了，无法在其边界内使用。

拥有大型农业经济体的国家倾向于使用许多农业农药 - 世界上有四个最大的农业经济体是这种情况：美国，欧盟（EU），中国和巴西。比较这些国家中每个国家中的监管机构禁止农业中使用的一些最有害的农药的能力，这是将那些与落后的人区分开的一种方法。

我最近在这四个农业经济体中的每一个中汇编了500多名农药的批准状态，发现美国静止很多在欧盟，中国和巴西被禁止或淘汰的户外农业应用中的农药。真正令人惊讶的是：美国每年分别使用欧盟，中国和巴西分别认为太危险而无法在其边界内使用的危险。

在研究中，有十几种农药被EPA批准了，但在研究中至少有两个农药被禁止。在过去的25年中，美国大多数农药在美国的使用并未显着减少。

不只是其他农药

如您所料，其他多家监管机构禁止但仍在美国批准的农药不在范围内。

五种农药 - 甲硫化物，双酚，phorate，Terbufos和Tribufos - 都在第二次世界大战中曾经在化学战中使用的神经毒性有机磷酸盐类别。另一个是帕拉奎特（Paraquat），是当今仍在使用的最严重致命的农药之一，茶匙大小的剂量足以杀死成年人。

除了立即造成急性伤害（仅报告给国家机构和毒物控制中心的一小部分），此列表中的其他农药还会产生更大的间接影响。在许多果树上使用了最重要的抗生素Oxytetracycline和链霉素来抵抗美国的细菌疾病，并且EPA的最新扩展的批准几乎保证它们将被用作农药比人类药物更广泛地用作农药。尽管美国食品和药物管理局以及疾病控制和预防中心的强烈反对，这可能有助于抗生素耐药的人类病原体的发展。

请问我有志愿者吗？

许多自愿取消是基于简单经济学而不是人类和环境健康问题的业务决策。

这些其他国家在禁止在这种差异中起主要作用的农药的方式有一个关键区别。美国利用自愿，行业引发的取消作为禁止农药的主要方法，这与在欧盟，巴西和中国占主导的非自愿，监管机构引发的取消的取消有显着差异。在过去的二十年中，美国的农药制造商自愿淘汰了近60种农药 - 但是我可以一方面指望EPA所采取的农药数量在同一时间取消。

自愿取消可以是谈判的产物，因此并不总是代表真正的“自愿”行为。但是，许多自愿取消是基于简单经济学而不是人类和环境健康问题的业务决策。此外，如果一个监管机构“谈判”取消其几乎决定禁止的每种农药，那么这是一个有力的迹象表明，监管制度已经破坏，并且农药制造商持有太多的权力。

退位国家

当曾经拥有世界上最强大的农药法的国家现在依靠受监管的行业来消除其阵容中最坏的农药时，这怎么说？关于告诉我们我们需要继续使用这些毒药或面对饥荒的行业，这一切对行业有何看法？如果世界上最成功的农业经济体正在种植相同的农作物，并且在没有使用这些危险农药的情况下处理了许多相同的害虫，那么我们应该在美国继续使用它们，这是没有充分的理由。

在1970年代，EPA认识到禁止当时仍在使用的最危险，最持续的农药的重要性。我们都受益匪浅。现在，50年后，有广泛的科学共识，一些曾经被认为是“更安全的替代品”的农药太有害了，无法安全使用。与其他国家一样，在不同程度上，采取措施摆脱了最严重的农药，美国正在依靠农药行业来规范自身。