作为一名新生儿学家我自己的博客，我饶有兴趣地读了下面发表在医学信息学和决策2016年:医生使用社交媒体:医学新前沿的定性研究．

这项研究采访了17名使用社交媒体的医生，但缺乏医生博客的视角。我认同这项研究的主题:粗犷的个人主义、不确定性、作为媒体的社交媒体和时间限制。在医疗社交媒体领域，我们当然在不断学习。没有明确的道路为我们绘制，我们探索和思考如何做出积极的改变，远远超出诊所、医院或当地社区的典型医生的能力。

在这篇文章中，我想把我作为新生儿学家的观点加入到上述研究的发现中，分享是什么驱使我进入这个医学领域，并讨论我在社交媒体圈中如何扩大自己的影响力。

利用多个社交媒体网站的联合力量

当你开始写博客时，你很快就会意识到这种方法在覆盖范围上有其局限性。如上文中所述，对社交媒体用户的调查发现了多个潜在的收集和传播信息的网站(例如Facebook, Twitter, Tumblr, Linkedin，谷歌+)。结合使用它们可以大大提高你的影响力。在写这篇文章的时候，每个网站上“关注”我的人的数量与Facebook目前领先的传播力量是完全不同的:

这篇文章也引起了人们对缺乏反馈的关注。在Facebook上，你无法确定你的帖子被做了什么，但在Twitter上，当你收到一个记录印象，约定和链接点击．当涉及到真正的指标时，这是真正的博客站点提供更多有用数据的地方。我建议采用度量标准，这不仅是为了理解你的影响力，而且可能，同样重要的是，给你继续写作的动力。

我最受欢迎的一篇文章已经收到了5117次阅读，这意味着很多人花时间打开这篇博客来听我对这个主题要说些什么。如果你通过电子邮件与同事分享你对一篇文章的看法，在办公室或诊所发布一篇新的指导方针，或在期刊上发表一篇文章，有多少人会真正看到它?同样的信息，如果在博客文章中被引用，并在Facebook上分享，你的曝光率就会急剧上升，你对作品的解读也会随之上升。举个例子，之前提到的这篇文章在Facebook上已经吸引了50934人，被分享了58次，传播率成倍增长。如果你在期刊上发表了一篇文章，并被告知有这样的发行量，我猜你会很高兴。

是什么真正激发了这些人参与社交媒体?

我认为动机在于Malcolm Gladwell在他的书中描述的三个品质《引爆点》．他描述了从一个想法到被广泛采用需要三种类型的人;连接器、专家和推销员。社交媒体上的医生可能都有这些特点。

格拉德威尔是这样评价连接者的:“他们是把我们和世界连接起来的人……他们拥有把世界连接在一起的特殊天赋。”关于专家，他将他们描述为有能力“开始”。口碑因为他们知道社会技能以及沟通能力”。最后，在他看来，销售人员是“说服者”。这三个特点恰如其分地描述了那些涉足这一领域的人。他们必须有信心将他们的信息与内容放在那里，以抓住人们的注意力，当然有目标说服人们值得考虑他们要说什么。然而，最基本的动力来自于利用这些特性来帮助人们。

无论是写原创内容还是分享他人的成果，社交媒体医生的目标通常是纯粹的，那就是分享知识和引发讨论。例如，如果你有一个减少感染的新策略，活跃的社交媒体医生会问“为什么不与全世界分享这个策略”，而不是把它限制在你的机构或城市。

不过，在你涉足各种媒体网站之前，这个前沿领域确实有一些注意事项。与传统的同行评议出版物不同，没有人会在你的内容发布前对其进行评估。你是你自己的编辑，因此可能会因为错过可能影响你的结论的相关出版物而不时地错过标记。你必须对好事和坏事做好准备。人们可以很容易地欣赏经常出现的积极评论，但不是所有的帖子都是“本垒打”，在某些情况下，反馈(这将是公开的)可能不是你所希望的。你必须不断反思自己潜在的偏见，同时努力改进知识基础;增加更多的“信号”而不是“噪声”。在加拿大和其他地方，像加拿大医学协会这样的组织已经确定，尊重病人的隐私是至关重要的的指导方针在这个空间里的行为应该被遵守。

一旦你进入竞争，你可能会惊讶地发现，实际上有那么多的信息，现在通过全球连接流向你。这是一种不断发展的交流形式，我也很乐意成为其中的一员。事实上，我是更好的新生儿学家。