临床诊断的进展，例如神经影像学以及新生物标志物的发展，已经提出了有关神经病理学评估是否既准确又具体，足以诊断阿尔茨海默氏病（AD）。上周发表的两篇文章阿尔茨海默氏症的研究与治疗解决此问题并构成一个辩论，讨论神经病理学是否可以确认AD的确切诊断。

争论此案为了，玛格丽特·埃塞里（Margaret Esiri）强调，神经病理学仍然是对AD可靠诊断的黄金标准，并暗示由于疾病随着时间的流逝而变化和发展，只有该工具才能在病理过程之间提供具体的区别。Esiri承认，新型的临床诊断将在未来发挥作用，但是直到我们对AD的理解改善神经病理学，在阐明所涉及的分子和细胞机制方面仍然有未来。

在他的柜台观点，库尔特·杰林格（Kurt Jellinger）认为，尽管神经病理学为我们提供了有关AD发病机理和病理生理学的大量数据，但与之相关的有许多缺点（例如定量性质和在年龄中存在的混淆过程的存在大脑），我们应该越来越集中于使用协调技术来提高AD诊断的准确性和可重复性。他强调，只有这将使我们能够为未来制定成功的神经保护和治疗策略。

亚历克斯·克罗尔（Alex Kroll） - 高级助理编辑，阿尔茨海默氏症的研究与治疗