在过去的几年中，我有幸成为Verdas财团（媒介传播疾病范围的评论）的协调员；最近，这导致了一系列范围评论和相关论文在贫穷的传染病。随着范围评论的内容以及调查结果的含义，在该系列文章中讨论了，我想在这里分享有关挑战性和学习经验的方法论观点，它一直在协调该财团。
该联盟被组装在一起，与该主题的著名国际专家一起进行庞大的知识综合，但对系统评价的经验很少。这是在项目准备过程中发现的一个重大挑战，因此，我们知道我们必须强调方法论指导。
该财团由五个不同国家的六个不同研究团队组成，使协调基本。我的第一个角色是制定范围范围的评论协议，所有团队都将遵循，然后提供方法学支持以帮助研究团队。
在我们的日常研究中，研究人员和学生都习惯于处理科学数据库和论文，因此，从方法论的角度来看，我们经常假设开始文学审查练习将很容易，因为我们已经熟悉了我们可以使用的工具。实际上，情况并非总是如此。
需要考虑搜索策略，然后进行测试，重新定位多次，然后进行最终搜索，以对应于我们需要寻找的问题。
由于该协议的第一步是在Verdas联盟内的进展，因此我们很快意识到我们可能都缺乏特定的书目培训。我们很幸运，因为我们在该项目开始时就从专门的图书馆员那里得到了帮助，她同意修改我们的整个协议并验证它。然后，她培训了我的书目研究方法，我能够更好地支持该财团的其他成员。
进行审查，无论审查类型，都不是一件容易的事，而与之相关的工作负载似乎常常被低估了。对科学数据库进行的全面搜索不能在几分钟内使用一些关键字进行运行。需要考虑搜索策略，然后进行测试，重新定位多次，然后进行最终搜索，以对应于我们需要寻找的问题。
然后是选择过程，数据提取，分析和综合等。在确保有效性和可复制性的同时，所有这些步骤都需要完成，这对于一次审查来说不是一件容易的事，更不用说在五个不同国家 /地区进行的六次并行评论。
该财团的所有成员都热情地对这个令人兴奋的项目充满热情，这导致了非常有趣的出版物。但是，从这一经验中学到的主要教训之一是，即使我们都非常熟悉科学文献，但仍需要对书目研究方法进行更多的培训，以充分了解这些工具的潜力。
将此培训整合到M.SC和博士学位课程中很重要。意识到这种需求，我们在加拿大，德国，古巴，海地和法国提供了培训课程，以修改基础知识，并为学生提供更全面的照片。很明显，在将至少半天的时间训练可以节省几天，甚至几周的浪费资源。使研究人员对完成的工作有更大的信心。
总而言之，从这种经验的方法论角度学到的最大教训之一是，在这种类型的国际财团中，拥有系统评价专家非常有帮助，并且可以访问图书馆员的建议和建议执行任何类型的文献评论时必不可少。
注释