BMC互补和替代医学鼓励提交负面调查结果，以促进科学纪录中的透明度。

最近发表的意见片科学家强调了负面结果在科学研究中的重要性，以及出版的偏好如何只有阳性结果可能导致大量有效和有用的科学没有报告。这可能是由于广泛的信念，即消极结果的值较少，而不是积极的结果，或者期刊根本不对负面调查结果的报道感兴趣。

但是，存在的论点是，对互补和替代医学研究领域的负面结果比任何其他研究更重要，因此我们绝对欢迎有关负面调查结果的报道BMC互补和替代医学。

互补和替代医学在医学研究方面是一种稍微异常的领域，而不是寻找新的治疗，它们通常已经可用并向我们提供给我们，并且是我们的工作，确定哪些工作以及哪些工作。结果，有时可以觉得我们正在进行延长验证治疗和疗法。在这些条款中考虑时，负面结果的效用变得清晰。如在这件作品中所指出的科学家，非报告负面调查结果可能导致冗余研究，这将不可避免地减缓“验证”过程。但更有问题，它可以导致已经可用的报告歪曲，以便已经为积极的待遇，向公众发送消息，即它是有效和有用的，而实际上可能是一堆未发表的工作，详细说明了确切的相反。

此外，还有研究人员偏见的潜在问题。治疗的从业者可以毫不含糊地发布任何调用他们提供的治疗的结果。在最糟糕的情况下，这可能导致结果和研究设计的按摩，以支持积极的发现。这显然是一个完全不同的问题，而其中一个落入出版伦理的汇率。然而，较少的道德可疑但仍然存在问题，它可以导致负面结果的“隐藏”，然后突出了文学记录中的积极偏差。因此，消极结果有一个家庭，研究人员认为，研究人员可以理解他们可以提交的地方。

在互补和替代医学领域，比任何其他药物更多，重要的是，我们在研究报告中推动平衡，适度和开放性。实现这一目标的方法是通过对积极和负面调查结果的出版来。只有这种方式，该领域只能诚实，自我调节，并努力识别真正有效的治疗和治疗。同样，只有这样，只有这种领域将获得科学界和公众作为科学研究的有效领域的接受。

通过鼓励积极和负面结果的提交和发布，BM.C补充ar和替代医学正在寻求扮演我们的余额。