高引文计数被广泛被视为指标的影响。但是，我们经常不知道为什么会引用文章。

虽然迄今为止，但要承担的是，大多数引用是支持性的，但有时会引用争议的文章。

但并不是每一个正面的引用都是一样的。

有时你引用一篇文章是因为你使用了文章中解释的方法，有时你引用一篇你没有强烈意见的文章，但因为你觉得有义务这样做，只是因为这篇文章是权威的。

2012年，Perroni和Shotten解决了这个限制发展中的当前引文实践引用类型本体(急速地)。

它们创建了引用意图类别，可以用作参考列表中的注释或文本中的内联引用。

例如，如果作者在引用的论文中使用了一种方法，他们可以添加注释急速地:usesMethodIn在其参考列表中指示。

也许作者争论纸张的结果，在这种情况下，他们可能会向他们的参考提示急速地:disagreesWith。

但提出解决方案与解决问题不一样。不幸的是，对思想的吸收受到限制。

而Citeulike参考管理器支持，这项服务是退役后。

因此，编辑的Cheminformatics杂志制定了一份提案试点一个支持CiTO注释的工作流在我们的杂志中使用（另见这些作者指导方针）。

目的是测试作者的理解，并确定如何在实践中工作。

为了保持简单，我们提出了我们推荐作者使用的Cito注释的子集（作者可以使用任何Cito注释）。

虽然内联注释是优先的，但我们认识到引入它会更加复杂，因此我们决定只从注释引用列表开始。

吸收

自试点开始以来，另外一个编辑和六篇期刊文章采用了这种方法。

有些作者为许多引用的意图增加了比我们预期的更多引用，并且二手Cito注释的多样性也远远高于飞行员所表达的。

我们一直在研究使用和进一步分发信息的下游工具。

其中一个是Wikidata和学者哪个商店和可视化opencitations.和PubMed引文数据。

我们用Cito注释向引文注释了，统计页面显示在6月13日的结果中，Wikidata上发现了分布在24种不同期刊上的56篇文章的CiTO注释。

这Cheminformatics杂志是唯一可能的来源，但也是唯一的日志。这些类型化的引用指向100多种不同期刊上的250多篇文章。

到目前为止，已有超过300条引文被注释，超过370种类型(引用一篇文章的意图可以不止一种)。使用这个下游工具，我们可以跟踪吸收情况:

但各种学者的页面允许我们更详细地探索结果。例如，它向我们展示了2020年的九个不同引文意图Cheminformatics杂志文章，如可见这个学者人物：

当前限制和下一步

目前的方法有一些局限性。在试验文章中，CiTO标记作为注释嵌入到参考列表中。

这种方法的缺点是，如果一篇文章在一篇文章中被引用不止一次，您就会失去键入和单独引用之间的联系。

我们希望能够提供内联的CiTO注释，但这需要仔细考虑并进一步开发工作流。

另一个问题是，对于作者来说，添加CiTO标签是一个手工过程，因为书目程序目前不支持它们的使用。

为了让作者的生活更轻松，遵循Twitter在2021春季讨论，我们开发了一个支持本地CiTO的Markdown模板。在这里，作者在引用文章时，只是指出了CiTO类型。

然后，稿件可以轻松地保存为单词文件以使提交给Journal。这Cheminformatics杂志模板是可从我们的GitHub存储库中获取而且作者和编辑应该随意使其适应自己的期刊需求。

今年夏天我们希望通过这款模板通过rstudio.。

解决方案的更具体化是引文键入数据的提取和传播的自动化。

目前，这仍然是手动完成的，这显然不会缩放太好。这也是，这就是为什么我们花时间与试点慢慢开始，并监控我们遇到的问题。

但我们现在非常自信，这种方法已经准备好了下一阶段，我们欢迎其他期刊开始考虑采用飞行员。

在技术层面上，我们将开发能够从BMC文章的XML源文件(JATS格式)中提取CiTO类型信息并自动将这些信息添加到Wikidata的源代码。

结论

飞行员的进展情况非常令人满意，我们有信心Cheminformatics杂志已准备好从科学界向现代出版中带来这漫长的时间。

试点曾担任概念验证，并证明了社区中的兴趣将其作为标准介绍。到目前为止，吸收已经很低，但我们对它的运行方式感到满意。

我们知道有局限性需要解决，以便进一步发展这个想法，并允许它以顺利和非中断的方式更广泛地推出。

期刊编辑、作者、出版商和索引服务机构的共同意愿决定了类型化引用这一理念的进一步推广。

我们欢迎进一步参与CiTO的策略，我们也很乐意就我们的试点经验向任何有兴趣的人士提供建议。

强烈鼓励期刊编辑联系Cheminformatics杂志关于加入飞行员。

向…的编辑表示感谢Cheminformatics杂志编辑为他们的有价值的反馈这篇文章。