世界卫生组织（WHO）在确定和推广加强（国家）卫生研究系统（NHRSs）的方法时，长期以来一直以改进卫生政策和系统为目标。更多的动力来自实现全民医疗覆盖和实现可持续发展目标的愿望。现在，据认为这是第一次，我们一组人综合了关于这一问题的国际证据为世卫组织加强国家卫生保健服务. 2019冠状病毒疾病的研究结果表明，人们对健康研究的必要性和对系统的协调和协调的益处，尽可能系统地进行研究和预防。
但是，为什么系统方法重要且有用呢？
我们的综合从描述卫生研究面临的许多挑战开始，包括确保足够的资金、建设和维持足够的能力，以及产生有效的研究结果，然后在适当的情况下利用这些结果为政策和实践提供信息。采取系统方法有可能取得协调的进展。
我们发现，全面和连贯的卫生研究战略在系统层面发挥着关键作用，来自不同国家的良好例子包括英国、爱尔兰、新西兰、菲律宾和卢旺达
2001年卫生经济学研究小组（HERG）在布鲁内尔大学，伦敦加入了世卫组织促进系统方法的努力。Tikki Pang的世卫组织团队认识到HERG的回报框架对监测和评估部分的贡献，该框架可用于评估健康研究的更广泛影响。马丁·巴克斯顿（Martin Buxton）和我在20世纪90年代中期首次为英国卫生部研发司制定了回报框架，但在与世卫组织合作进行的工作中进一步完善了该框架研究了研究在卫生政策制定中的应用.
世卫组织小组的工作突出了采用系统方法的价值，因为它可用于确定研究要有效开展所需的所有活动，并将其整理成卫生研究系统框架，如小组2003年出版. M&E部分是分为四个主要功能的九个部分之一。这是管理（或治理）职能的一部分，随后是供资、能力建设以及知识的生产和使用。
加强NHRSs的关键政策、干预措施和工具。它们有用吗？
我们2020年的证据综合侧重于系统层面的文献，包括112份出版物。我们发现，全面和连贯的卫生研究战略在系统层面发挥着关键作用，来自不同国家的良好例子包括英国、爱尔兰、新西兰、菲律宾和卢旺达。这些战略有助于汇集和促进各种政策和干预措施，以加强每个具体的卫生研究组成部分。在适当的情况下，与英国国家卫生研究所（NIHR）一样，最终目标是将卫生研究系统整合到更广泛的卫生系统中。
各国与捐助国和国际组织之间的伙伴关系也被确定为对加强国家人权机构具有潜在的重要意义。例子包括西非卫生组织和泛美卫生组织的活动所取得的进展。在审查中，我们还使用世卫组织框架作为部分分析的组织结构。
我们的政策建议建立在上述基础上，包括：从背景分析开始，为全面战略提供信息；制定和维持一项全面和连贯的战略；让利益相关者参与，包括设计研究战略和优先级设置；采用以系统目标为重点的评估工具，包括评估对改善医疗保健的影响；促进伙伴关系。最后，审查还包括一份用于实现各种功能的有用工具清单。
促进证据综合的使用，以帮助加强NHRSs，特别是在新冠病毒背景下
我们现在也在一个新的平台上概述和推广该审查的关键发现意见片. 如果进一步的分析和研究被认为与寻求加强其卫生研究系统的特定国家相关，则该文件还指出了关于每个NHRS职能的进一步信息来源。参考一份优秀的单一国家分析，利用约200份主要为当地出版物对这些问题进行说明评估伊朗国家健康报告的每个组成部分.
这篇评论文章还讨论了谁应该领导或引导加强NHRSs的努力这一有时会引起争议的问题的各个方面。特定国家的环境至关重要，但至少卫生部的一些参与可能是有益的，如NIHR的成立所示。
在本文2019冠状病毒疾病危机期间，我们也注意到，在一个国家的范围内，国际组织（WHO）可以扮演什么样的角色。这包括世卫组织关于可能的治疗方法的团结试验，以及试图快速研制2019冠状病毒疾病疫苗. 最后，我们正在与世卫组织合作，为希望加强其国家健康报告的国家编制更多的材料。
评论