在全球大约40个国家(包括英国)，政府支持的国家项目已经建立，以提供协调的、多部门的行动，以降低人口中的自杀发生率。降低总体自杀率的努力是必要的，但还不够:承认并解决潜在的不平等也是至关重要的，这种不平等使社会经济上处于不利地位的人面临最大的风险。
在过去的二十年中，关于解决这些不平等的需要，一直越来越多的国际共识
卫生巨大不平等的持续性 - 即使在具有长期社会，医疗保健和旨在在福祉中创造更多平等的国家的国家 - 表现出社会分层系统的深根。穷人或经济上处于不利地位意味着更大的健康状况风险和较短的预期寿命（世卫组织健康问题社会决定因素委员会，2008年)．
在过去的二十年里，越来越多的国际社会一致认为需要解决这些不平等问题，尤其是因为许多不平等现象是“不必要......避免......不公正和不公平，因此由此产生的健康不平等也导致健康的不公平"结果，公共卫生政策的目标，特别是在后工业化西方国家，已从狭隘地注重改善总体人口健康，扩大到减少健康的社会分配方面的不平等。
然而，在预防自杀行为方面，包括英国在内的国家在制定国家战略时，几乎都没有将减少不平等作为目标。
申请失败有多重要股本镜头自杀预防策略和活动?我主持了一个全球研究综述自杀行为中的社会经济不平等大量证据表明，在一系列指标中，社会经济不平等与自杀行为之间存在关联。
- 与工作中的失业者之间的自杀风险显着更高。
- 存在积极关联的实质性证据经济衰退与自杀，特别是在中高收入国家进行的研究。这一广泛的文学涵盖了一段多八年，从1929 - 32年的大萧条，通过1997 - 98年的亚洲经济危机到全球2008 - 2010年经济衰退。
- 有强有力的证据表明逆职业社会地位与自杀风险的关系:社会地位越低，自杀率越高。
- 社会经济不平等的研究(衡量教育水平和住房任期)自杀在十个欧洲人发现低受教育程度男性往往会增加自杀的风险(但女性预防自杀),在租户之间,与房主相比,男性和女性。
- 在对地区的社会经济特征和自杀率的系统审查中，大多数研究发现，更多贫困的社区往往具有更高的自杀发病率。
- 结果在苏格兰进行的实证研究确认在解释与自杀相关的不平等方面，个体社会阶层的影响远远大于地区一级社会经济剥夺的影响。生活在最贫困地区的最低社会阶层的自杀率大约比生活在最富裕地区的最高社会阶层的自杀率高10倍。
如果政府要解决自杀的不平等，他们将不得不面对并解决许多政策挑战。其中最重要的是选择减少不平等的战略方法。
并不仅仅是最贫穷的人的健康状况没有达到最佳;在整个人口中存在一个风险梯度
并不仅仅是最贫穷的人的健康状况没有达到最佳;在整个人口中存在一个风险梯度。各国政府需要明确它们是否在寻求改善最弱势群体的绝对健康状况，缩小最弱势群体与最有利群体/平均人群之间的健康差距，或减少与社会经济不平等相关的健康不平等的梯度(因此，一个人的社会经济地位越低，其健康状况就越差)．每一种战略方法都有优点和缺点。
解决自杀不等式的方法取决于政府通过的健康不平等的过度拱起哲学。仅降低社会中的自杀的总体水平或减少自杀风险的集中可能导致最有特权之间的相对风险的几乎没有变化，并且甚至可以通过扩大不平等来导致相对风险增加。另一方面，减少贫困，提高教育绩效，改善住房条件和减少失业的有效公共政策干预的发展和交付将解决许多人口群体面临的劣势的基本来源，导致其风险降低自杀。
请注意 - Springebob游戏平台r自然是一家出版公司，因此不提供直接的医疗建议。虽然上面提供的研究是一个有用的资源，但它不应替代与医生的直接磋商。额外的信息和联系方式可以在世界自杀预防日主页上找到这里．
注释