特殊的问题,人畜共患病寄生虫：一个健康挑战发表于寄生虫学研究，提供世界各地野生动物和家养人畜共患病寄生虫的最新信息。人类和动物都面临着人畜共患寄生虫病的风险。人们可以通过与野生动物的互动——特别是通过他们的自然栖息地的城市化——以及通过我们自身对肉类的日益增长的需求来获得它们。从特刊开始，我将看三篇不同的评论，涉及人畜共患病贾第虫病、人畜共患病寄生虫通过肉类和野生动物传播。
贾第虫病是由寄生虫引起的贾第虫属duodenalis它生活在被感染的人和动物的肠道里它会导致严重腹泻和脱水(除其他症状外)，并通过粪便排出并通过粪便传播给他人(例如，当它污染食物或因手卫生不良而摄入时)。在他们对人畜共患贾第虫病，蔡伟龙(Weilong Cai)及其同事指出，对这种寄生虫的基因型分布研究表明，人畜共患贾第虫病并不像人们普遍认为的那么普遍。他们说，人畜共患贾第虫病的主要原因来自一小群动物，如非人灵长类动物、马、兔子、豚鼠、栗鼠和海狸。
通过摄入受污染的肉类传播是人畜共患寄生虫病的主要途径。例如，一些人认为COVID-19病毒是通过一种中间动物的肉从蝙蝠传播给人类的。在他的评论,Sameh Abuseir描述了阿拉伯世界通过肉类传播的主要人畜共患病寄生虫。在世界这一地区，肉类的主要来源是牛、羊、山羊和骆驼，而肉传寄生虫分为两类：蠕虫和原生动物。蠕虫绦虫是该地区最常见的报告，以及绦虫saginata(牛肉绦虫)是最有可能的原因(因为其他主要通过养猪或猪肉消费传播)。
在同一综述中，弓形虫病被描述为通过该地区受感染的肉类消费而流行。然而，原生动物的存在刚地弓形虫不同国家的家畜数量也不同。例如，在埃及，该寄生虫在绵羊中的血清流行率为43.7%，山羊为64%，牛为10.8%，鸡为14-47%，骆驼为17.4%。然而，在苏丹，发现骆驼的血清流行水平在13.3至38%之间。来自突尼斯、巴勒斯坦、阿尔及利亚、利比亚和摩洛哥的报告称，这些数字完全不同。
该地区（乃至整个世界）对肉类需求的增加只会导致更加集约化的农业和寄生虫感染的肉类在牲畜中传播然后被消费的风险。在审查的最后，Sameh Abuseir呼吁政府和非政府组织采取联合行动，更好地“监测和控制人畜共患病的肉传播感染”
接着是来自野生动物的人畜共患病威胁，马科斯·安东尼奥·贝泽拉·桑托斯及其同事综述负鼠在人畜共患寄生虫直接传播中的作用，以及疾病媒介和媒介传播病原体对人类和家畜的传播。
负鼠原产于美洲，在生态系统中扮演着非常重要的角色(是的，它们看起来也很可爱)，但它们也是几种重要的人类和家养动物寄生虫的宿主和宿主(婴儿利什曼虫和克鲁兹锥虫）以及其他的放大器，例如立克次氏体rickettsii。再加上它们具有高度的适应性，能够在人类改造的环境中茁壮成长，它们在人畜共患疾病中的重要性变得更加清晰。
蜱是节肢动物，携带立克次氏体寄生虫的种类，它们以各种动物为食，包括野生动物(如负鼠)、家畜和人类。当负鼠在野生自然地区和农业或城市地区之间移动时，它们会与它们密切接触的动物和人类交换蜱虫，并通过蜱虫传播人畜共患病寄生虫。
跳蚤是负鼠窝藏的另一种节肢动物疾病媒介——其中包括引起鼠疫的细菌物种——Bezerra Santos及其同事建议，负鼠应该作为鼠疫的潜在宿主进行进一步研究。
负鼠与艾滋病的传播有直接的联系利什曼原虫（通过沙蝇）在城市和半城市地区的人类、狗和猫身上。例如，在巴西东北部，当该地区负鼠数量增加时（在一年中较冷的雨季），人类内脏利什曼病的新病例增加。
就像之前讨论的肉类消费案例一样，人畜共患病寄生虫可以通过消费负鼠肉(来自非合法狩猎)传播。Trypansoma cruzi(导致南美锥虫病)被认为是通过这种方式传播的，像蠕虫这样的内寄生虫也是如此。
审查结束时，不仅呼吁进行更多的研究（因为这仍然很少），还呼吁教育公众直接接触这些动物（例如通过猎杀它们）所带来的风险。
我不认为我们将永远摆脱人畜共患病感染——仅仅因为我们与动物有着如此密切和依赖的作用，并共享同一个环境。即使是野生动物，我们也会与它们互动，尤其是当我们通过城市化侵占它们的自然栖息地时。然而，这并不意味着我们不能通过采取几项行动来降低人畜共患寄生虫传播给人类的风险——包括更好的卫生习惯、更好的耕作习惯、减少对野生动物自然栖息地的影响、减少食物浪费(从而不鼓励野生动物来我们的垃圾桶里寻找食物)等等。
评论