预印本-一种发表我们研究结果的新方法

Krisztian Magori通过最近的审查和他的个人经验突出了发布生物学预印的好处。

发表同行评议的科学手稿被认为是当今科学家研究生产力的最重要指标。虽然同行评审在保持发表的科学可靠和高质量方面相当有效,但我们目前的科学出版系统存在一些问题。其中一些担忧,如公众访问的障碍,随着网络和互联网的普及而得到缓解开放式期刊在过去的几十年里;但是,其他人不是。例如,同行评审和出版过程可能会缓慢,需要几个月或高达一年,特别是如果必须在不同期刊上的几套审稿人员评估稿件。在开放访问期刊中发布可以昂贵的,潜在地阻止缺乏外部资金的作者出版其发现。尽管大多数科学期刊不再受到物理页面限制的限制,但编辑和同行评审员仍然对提出新颖结果的研究仍然享受溢价,以偏见的研究主要是验证的。最后,在未能复制结果或测试假设的情况下展示教训的研究(所谓的消极结果)难以发布,除非这些结果非常反向直观。

所有这些低效率导致科学的工作和调查结果缓慢发布,或者取消发布,放弃归档橱柜,抽屉或其数字同行。虽然这些研究产品中的一些没有足够的质量来优异出版物,但其他研究界定了科学界的损失。例如,研究人员进入一个新领域的常规经验是他们无法获得发表的议定书,直到同事与他们共享一个小巧的诀窍,每个其他人都知道但没有人发表。除非纳入后续出版物,否则另一种经常未发布的研究是初步研究,这些研究构成了授予提案或其他时间敏感目的的重要支持信息。最后,虽然有专门指定的期刊本科研究,大多数研究由学生在课堂上进行,甚至作为M.SC的一部分。论文迷失在科学界。其中一个原因是,在同行评审期刊中发布此类研究所需的努力,能源,时间和费用的数量被认为与在此类期刊中被接受的可能性过高。

预印迹构成一个潜在的解决方案,以更容易,更快捷地分享初步,确认或矛盾研究。预印迹允许研究人员在没有正式的编辑或同行评审过程的情况下,在考虑他们准备传播的情况下,在服务器上公开提供他们的稿件。质量控制由主题专家提供,提供公开提供的评论,可能匿名或在开放的同行评审格式。作者可以将此类评论和建议纳入其稿件的后续修订,它们可以在预印刷服务器上更新,创建清晰的更改历史记录。这使得同行评审过程透明,并且可以提供比传统的同行评审过程更彻底的同行评审。

预印有历史悠久,科学家们在会议上分发自己的论文尚未发表。事实上,进行了大多数科学的通信没有正式的同行评审程序在20世纪60年代之前。1991年,保罗·金斯帕在Los Alamos国家实验室创造阿克西夫分布理论高能量物理预印刷品。2001年,Arxiv被迁移到康奈尔并扩展到物理,数学,计算机科学,定量生物学和其他领域。自然发布组运行了名为的预先打印服务器自然前2007年至2012年期间在生物医学科学,化学和地球科学中托管海报,稿件和未发表的观察。2013年,冷泉港实验室开始生物奇主办生命科学的预印本。从那时起,许多不同的预印本服务器已经启动,横跨许多领域,包括医学和健康科学,以及地区性服务器,如非罗西匹夫.虽然最初假设预印文字将始终提交给同行评审出版物,但最终将不再被认为是这种情况。

虽然最近增加了预印度的预印度的预印迹,但最近仍然存在预印的价值仍然存在怀疑,特别是在医学科学中。在最近的出版物中,萨比普她的合著者总结了发表预印本对早期职业研究人员的好处,并试图消除这些挥之不去的疑虑。预印本的好处包括加速科学传播;促进职业发展;增加可见性;促进网络;优化研究设计和质量;允许低成本出版;提高生产力;发展评论家技能;并通过修改来促进纠正。 As a concrete example, funding agencies, such as the美国国家卫生研究院医学研究理事会在英国接受预印文字作为对初步研究的有效参考,这有助于早期职业研究人员甚至在他们有机会在同行评审期刊上发表的业绩之前申请拨款。反过来,几个资助机构,如比尔和梅琳达盖茨基金会在提交同行评审出版物之前,要求受让人在其结果上提交预印征。

预印(不仅仅是)早期职业研究人员的好处(来自Sarabipour等,2019)

研究人员对预印的疑虑之一是被挖掘的风险。这种情况涉及对竞争对手的研究小组具有更多资源重复的实验,在预先印记中发布的重复实验更快,并在PERPrint的原始作者之前在同行评审期刊上发表的同行期刊。然而,预印有时间戳与提交相关的时间戳,这证明了在争议谁首先产生结果的情况下证明优先权。另一个关注领域与专利有关。根据专利法,在此之前已经公开的发明构成现有技术,这可能使对此类发明的专利要求无效。因此,出版可供销售和可能获得专利的发明的预印本是不可取的;然而,这同样适用于同行评审的出版物。

许多研究人员担心,以预印本的形式发表他们的研究结果将使他们无法将他们的手稿提交给同行评审的手稿。在过去的几年里,在许多出版商和个别期刊中出现了一种文化转变,即接受已经作为预印本发表的稿件。提交给大多数出版商和期刊,包括BMC和寄生虫和载体,现在兼容预印本甚至允许其中一些甚至允许从Biorxiv直接提交稿件,或在提交时将稿件存入预印刷服务器。现在是一个例外,而不是规则,即期刊不会接受以前作为预印的稿件的稿件;其中一些人限制了律师根据正式同行评审过程修改其预印的预印。但是,BY和大型,我们不必担心在发布后作为预印刷的同伴审查的期刊中排除出版物。

最后,作者们担心,他们以预印本的形式发表的结果,相对于他们在同行评议的期刊上发表的结果,会有较低的能见度。虽然同行评议的出版物通常更可靠,但它们不一定具有更高的能见度。预印本服务器,如biorXiv索引由Google学者,CrossRef和其他搜索引擎,但不是由例如科学网。因此,预印度越来越多的知名度。

让我用自己的经验来说明这些积分。我出版了A.预印去年夏天在biorXiv上发表了一篇关于一种新的入侵蜱在北美的栖息地适宜性的文章。我需要用简单的方法快速开发一个预测地图博客文章,没有很多具体的专业知识。一旦我完成了这个任务,我想在某个地方发布它,这样我的方法就可以清晰地展示给任何人看。在同行评议的期刊上发表文章要花很长时间,而且考虑到我的方法过于简单,它可能还不够好,不能被接受。因此,在biorXiv上发表,比起在个人网站上发表,为我提供了一个更好的平台来分享我的作品。出版预印本的过程是快速、简单和免费的,我可以很容易地在我的博客帖子中分享和参考手稿。在接下来的几个月里,随着这个新的侵入性标记在其他地方被发现,我能够快速、轻松地更新和修改我的预印本。在这个过程中,我的预印本引起了其他研究人员的注意,我被邀请参加了美国农业部的一个工作组。此外,当一个同行评议的出版物终于在同一主题上发表了更复杂和可靠的方法,我被要求在报纸上提供我的洞察力文章,增加我的能见度。我还联系了这篇新论文的作者,增加了我的专业人脉。虽然我最终决定不把我的预印本提交给同行评议的杂志,但我不觉得自己被抢先了一步,我仍然很自豪地分享我卑微的尝试。最后,明年我就要进行终身教职评估了,我将把它和我撰写的同行评审的出版物一起列入我的终身教职包。如果没有预印服务器,这项工作就会在我的电脑上消失。

总而言之,我全心全意地同意Sarabipour和她的共鸣,特别是早期职业研究人员的价值,而且我认为他们将成为我们科学话语的更大的一部分。就个人而言,我打算继续在我​​的结果上提交预印,并鼓励我的实验室和课程的学生。你同意?让我知道你的想法!我很想听到自己的经历!

查看Bugbitten主页上的最新帖子

注释